61MP – RX 9060XT 8GB: ROCm vs. RustiCL

CPU: AMD Ryzen 9 7945HX 64GB
GPU: AMD RX 9060XT 8GB

Darktable Benchmark Report + Module Filter Darktable Benchmark Visualizer
Active Modules
Select Runs to Compare:
Click to select runs...

Drop your log files here

Supports multiple dt_bench.txt files at once.

Module Processing Time Comparison

Performance-Analyse: ROCm vs. RustiCL (RX 9060XT)

In diesem Szenario ist der Unterschied zwischen den beiden Frameworks noch drastischer als beim mobilen System. ROCm dominiert das Feld mit einer massiven Überlegenheit.

1. ROCm Performance (Extrem schnell)

  • Bestwert: 2,776 Sekunden (Version 5.5.0).
  • Konsistenz: ROCm liefert über alle Versionen (5.4.0 bis 5.5.0) hinweg sehr stabile Werte zwischen 2,77s und 2,89s.
  • Effizienz: Die GPU wird fast vollständig ausgelastet (7544 MB von 8144 MB genutzt). Die Architektur wird hier als gfx1200 angesprochen.

2. RustiCL Performance (Deutlich abgeschlagen)

  • Bestwert: 7,247 Sekunden (Version 5.4.1).
  • Vergleich: ROCm ist auf dieser Hardware etwa 2,6-mal schneller (ca. 160% Mehrleistung) als RustiCL.
  • Latenz: Während ROCm unter 3 Sekunden bleibt, benötigt RustiCL über 7 Sekunden für das gleiche Bild.

3. Versionsunterschiede

  • ROCm: Die Versionen 5.4.0 und 5.5.0 liegen fast gleichauf (2,77s), während 5.4.1 minimal langsamer ist (2,89s).
  • RustiCL: Auch hier zeigt sich ein ähnliches Bild wie beim diesem Test – die Version 5.4.1 (7,24s) ist etwas schneller als die neuere 5.5.0 (7,46s).

Fragen zu diesem Thema? Diskutiere mit uns im Forum!

Letzes Update: Februar 14, 2026